Почему лоббирование роста является признаком зрелости криптовалютной индустрии

Криптовалюта находится на на пути развития, и не только с точки зрения рыночной цены. Мало того, что данные указывают на то, что число пользователей криптовалюты, подтвержденных ID, удвоилось за 2018 год, но есть и другие метрики, которые предполагают, что рост набирает обороты.

Целых 84% компаний во всем мире так или иначе связаны с технологиями, основанными на блокчейне, в то время как владение криптовалютой среди молодых американцев в два раза выше, чем среди населения США в целом. И в то время, когда есть много разговоров о необходимости стандартизации и регулирования криптографии до того, как усыновление может действительно взлететь, теперь может показаться, что лоббирование по вопросам, связанным с криптовалютой, также увеличивается. Этот показатель роста появился в конце апреля, когда Конгресс США опубликовал свои последние квартальные данные о лоббировании на Капитолийском холме.

Его статистика показала, что число компаний и организаций, лоббирующих криптовалюту, увеличилось в период с 4 квартала 2018 года до 1 квартала 2019 года благодаря усилиям по лоббированию со стороны таких компаний, как Mastercard, Accenture и EY, которые подчеркивают, что регулирующая судьба блокчейна и криптовалют не представляет интереса только для Coinbase, Coin Center и других прямых представителей криптоиндустрии.

Отрадно, что все больше компаний вовлекаются в проблему регулирования криптовалюты, поскольку, если не сказать больше, этот рост указывает на то, что такое регулирование, скорее всего, будет разработано в соответствии с взглядами и интересами организаций, которые действительно заинтересованы в электронных деньгах.

Тем не менее, недавний рост лоббирования также является признаком того, что законодатели и регуляторы недостаточно быстро и решительно работают над криптовалютой, в то время как преобладание организаций, которые не возникли в индустрии криптовалюты, указывает на возможность формирования этой отрасли. вопреки желаниям более широкого сообщества держателей криптовалюты.

Топ 10 лоббистов, заинтересованных в Крипто

Либбирование, связанное с криптозащитой, постоянно расширяется с 2017 года, причем прошлый год был особенно сильным. В конце 2017 года было всего 12 организаций, лоббирующих вопросы, связанные с блокчейн-технологией или криптографией, а год спустя их было 33. Это уже демонстрирует впечатляющий рост, хотя может показаться, что цифры все еще растут, так как последний отчет – с 1 квартала 2019 года – показывает рост до 40.

Конкретные проблемы, на которые нацелены лоббисты, варьируются от организации к организации, однако поиск в базе данных Закона о раскрытии информации о лоббировании показывает, что самые большие области включают налогообложение криптовалюты, стандартизацию концепций и определений и положение по борьбе с отмыванием денег (ПОД). Взятые вместе, эти три области представляют собой усилие со стороны индустрии криптовалюты для достижения нормативной определенности, благодаря которой отрасль в целом должна иметь возможность инвестировать, развиваться и двигаться вперед более уверенно.

Что касается организаций, которые тратят больше всего средств, то, возможно, неудивительно, что Торговая палата США потратила почти 16,5 млн. Долл. США на лоббирование Конгресса в первом квартале года, хотя можно с уверенностью предположить, что большая часть этого не была специально посвящена вопросы, связанные с блокчейном и криптографией.

Тем не менее, группа, членами которой являются около 300 000 компаний, в своем ежеквартальном отчете заявляла, что одним из ее многочисленных конкретных вопросов был «проект законодательства о криптовалютах», а другой – «блокчейн и финтех». Это мало что говорит о том, как именно он хочет изменить криптовалюту, но стоит отметить, что ранее он участвовал во встречах на Капитолийском холме, целью которых было продвижение нормативной определенности в отношении криптовалют и первоначальных предложений монет (ICO).

Другими словами, может показаться, что он стремится обеспечить юридическую ясность для компаний, которые он представляет, чтобы они знали, где они находятся, когда дело доходит до реализации своих собственных крипто-связанных проектов. И учитывая, что он представляет свыше 300 000 членов, его интерес к криптовалюте является свидетельством растущего интереса к блокчейну и криптовалюте среди более широкого (американского) бизнес-сообщества в целом.

То же самое касается многих других «домашних» имен, которые также лоббировали Вашингтон, округ Колумбия, в период с января по март этого года. После Торговой палаты следующим крупнейшим спонсором, заинтересованным в блокчейне или криптографии, стала Национальная ассоциация производителей, у которой было 2,3 миллиона долларов на поддержание влияния в первом квартале 2019 года. интерес к крипто, однако, так как он просто вошел в «блокчейн» в качестве одной из проблем лоббирования, без дальнейших объяснений.

К счастью, IBM была более полезна в своих отчетах о лоббировании, которые показали, что она потратила чуть более 2 миллионов долларов на широкий спектр лоббистских мероприятий. Как было раскрыто в первом из двух отчетов за квартал, одним из его интересов был блокчейн – и, в частности, необходимость для Конгресса прийти к юридически окончательному определению технологии блокчейна, как это было предложено в его агитации за Закон о продвижении блокчейнов.

Американская ассоциация страхования от несчастных случаев, не так широко известная как IBM, была достаточно крупной, чтобы потратить 1,54 миллиона долларов на ряд проблем. И так же, как IBM, он также лоббировал тот же закон о продвижении блокчейнов, еще раз указывая на то, что растет число компаний, которые отчаянно нуждаются в том, чтобы правительство и регуляторы США определились с четким регулированием, стандартами и определениями в отношении криптовалюты и блокчейн промышленности.

И хотя Ассоциация развлекательного программного обеспечения специально не лоббировала Закон о продвижении Blockchain, тем не менее она сосредоточилась на нормативной определенности, обратив свое внимание в первом квартале 2019 года на соответственно названный Закон о нормативной достоверности Blockchain. Он потратил 1,18 миллиона долларов на лоббирование в целом, хотя, судя по большому количеству вопросов, касающихся конфиденциальности, кибербезопасности, сетевого нейтралитета и онлайн-безопасности для детей, его основной задачей было не крипто.

Следующим является Ernst & Young (EY), который потратил 990 000 долларов на лоббирование. Опять же, большая часть этого, вероятно, была связана с проблемами, не связанными с криптографией, однако EY также заявил о лоббировании интересов «общих вопросов, связанных с FinTech и криптоактивами», а также общих вопросов, «связанных с инновациями, появляющимися технологиями и блокчейном». В марте он также запустил инструмент для расчета налога на криптовалюты, поэтому возможно, что часть его времени лоббирования была сосредоточена на налоговом регулировании криптовалют.

Перейдем к другой бухгалтерской и профессиональной компании, Accenture потратила 710 000 долларов в первом квартале 2019 года. Она лоббировала такие вопросы, как искусственный интеллект (ИИ), конфиденциальность и кибербезопасность, а также «Новые технологии (блокчейн)», не предоставляя других подробности, чем эта маленькая загадочная ссылка. Тем не менее, он стал известным сторонником и последователем технологии блокчейна в последние годы, опубликовав ряд патентов на основе блокчейна и начал использовать решение блокчейна для вознаграждения сотрудников, а также недавно вступил в международную ассоциацию Trusted Blockchain, созданную Европейской комиссией. Приложения (INATBA).

Только немного отстает от Accenture в лоббистских пакетах акций Fidelity Investments (также известная как FMR LLC), которая потратила 640 000 долларов на широкий круг вопросов, включая управление активами, регулирование системных рисков, рынки акций и, конечно, «цифровые активы». Интересно, что в начале мая он опубликовал отчет о внедрении криптовалюты, отметив, что «отсутствие ясности в отношении регулирования» было одним из самых больших препятствий для инвестиций в цифровые активы, на которые ссылаются институциональные инвесторы.

Еще одним серьезным препятствием для инвестиций является ожидание того, что Комиссия по ценным бумагам и биржам может классифицировать большинство криптовалют как ценные бумаги. Однако Закон о таксономии токенов стремится исключить криптовалюты из этой классификации, и его лоббировал Национальная ассоциация венчурного капитала, которая потратила в общей сложности чуть более 585 000 долларов (525 000 и 60 000 долларов) на лоббирование в первом квартале.

В первую десятку крипто-заинтересованных лоббистских организаций попала Национальная ассоциация компаний взаимного страхования (NAMIC). Потратив 480 000 долларов на целый ряд вопросов, связанных со страхованием, он также лоббировал вышеупомянутый Закон о продвижении блокчейнов, что, возможно, указывает на то, что его 1400 с лишним членов хотят получить четкое представление о том, что такое блокчейн на законных основаниях, чтобы затем они могли приступить к принятию своего собственного основанного на блокчейне решения.

Что интересно в NAMIC и других топ-10 лоббистских группах, так это то, что ни одна из них не работает в основном в крипто-индустрии. Таким образом, их интерес к криптовалютам и блокчейнам подчеркивает, насколько сильно крипто укоренился в общей корпоративной и бизнес-среде, что указывает на то, что массовое внедрение блокчейнов постепенно ускоряется.

Криптовалюта: Лучший из остальных

Конечно, есть и другие компании, которые лоббировали Конгресс по вопросам, связанным с криптографией.

Как и в случае с Digital Asset Affairs, остальные компании, которые занимались лоббированием, также потратили менее 5000 долларов, подразумевая, что их влияние на законодателей может быть не таким значительным, как у 30 ведущих спонсоров. Тем не менее, принимая во внимание эти организации в целом, ясно, что подавляющее большинство из них стремится создать благоприятную нормативную базу, в которой отрасли криптовалюты и блокчейна имеют необходимое пространство для развития.

Помимо организаций, которые все лоббируют за ясность регулирования, стоит отметить, что некоторые другие также стремятся обеспечить освобождение криптовалют от действующего законодательства о ценных бумагах. Это то, что делает Палата цифровой торговли, со своим отчетом о лоббировании, в котором говорится, что она лоббирует Закон о таксономии токенов и хочет «внести поправки в Закон о ценных бумагах 1933 года и Закон о бирже ценных бумаг 1934 года для исключить цифровые токены из определения безопасности “.

Конечная цель такого законодательства и лоббирования состоит в том, чтобы дать криптоиндустрии стимул и уверенность в развитии как можно сильнее, и именно в этом контексте увеличение лоббирования становится значительным. Это не только увеличение признака усыновления, но и признак того, что усыновлению мешают неясные нормы и законы. Все большее число компаний хотят, чтобы эти правила и законы были изменены и устранены, с тем чтобы предприятия могли действовать согласованно и так быстро, как им хотелось бы при разработке и внедрении новых криптографических решений.

Отсюда недавний рост лоббирования, особенно со стороны крупных корпораций и ассоциаций, которые выиграют от использования блокчейна, но также хотят получить заверения в том, что такое использование будет соблюдать все соответствующие законы.

Укрощение криптовалютного рынка?

Сообщество криптовалют может быть несколько смущено тем, что лоббирование по вопросам, связанным с криптовалютой, в настоящее время, по-видимому, в значительной степени обусловлено не крипто-организациями. Хотя, конечно, нет никаких признаков того, что подобные Торговая палата США, IBM или Ernst & Young активно лоббируют законодательство, которое нанесет ущерб более широкой криптоэкосистеме, возможно, что их соответствующие интересы могут пренебрегать некоторыми вещами, которые члены эта экосистема может хотеть.

Например, даже если Палата цифровой торговли (адвокационная группа с блокчейном) лоббирует освобождение криптовалют от закона о ценных бумагах, это говорит о том, что ни один из 10 ведущих лоббистских групп – кроме Национальной ассоциации венчурного капитала – не занимается тем же. Сосредоточив внимание в основном на нормативной «ясности», такие организации, как Fidelity Investments и Ассоциация развлекательного программного обеспечения, возможно, отвлекают законодателей от преимуществ, которые могут быть получены, если США освободят криптовалюты от законодательства о ценных бумагах.

В результате рост лоббирования, связанного с криптографией, может в конечном итоге привести к дезинфекции криптографии и сделает ее менее динамичной.

Также существует тот факт, что по крайней мере одна влиятельная организация в сообществе крипто – Фонд Биткойн – прекратила свою лоббистскую деятельность в первом квартале года. Ранее она лоббировала S.1241 – законопроект, который потребовал бы от любого лица, совершающего на международном уровне операцию в криптовалюте на сумму более 10 000 долларов США, подавать Отчет о международных перевозках валюты или денежных инструментов.

Это было расценено отраслью как ограничительный закон, который будет препятствовать функционированию и развитию криптографии. Таким образом, учитывая, что единственной другой организацией, перечисленной выше, которая явно выступила против законопроекта, был Центр монет. Выход Фонда Биткойн из лоббирования является потенциально плохой новостью для экосистемы криптовалюты. Тем не менее, даже несмотря на то, что в криптовалютах все чаще доминируют компании, занимающиеся криптовалютой, индустрия криптовалюты в последнее время совершенствует свою игру политической активности.

Помимо расходов на лоббирование, он также формирует такие группы защиты интересов, как Ассоциация блокчейнов и Блокчейн для Европы, которые помимо лоббирования также участвуют в образовательных и рекламных кампаниях от имени отрасли. Вот почему есть все основания полагать, что интересы криптографии будут более широко представлены в будущем, и что активность, на которую указывает лоббирование, будет только увеличиваться.